Особенности правоприменения в цифровую эпоху
На «Ковалевских чтениях» эксперты обсудили способы защиты прав и интересов личности в цифровой среде.
19 февраля в рамках XVIII Международной научно-практической конференции «Ковалевские чтения» прошла сессия «Защита цифровых прав человека и гражданина», модератором которой выступила советник Федеральной палаты адвокатов, член Совета ФПА РФ Елена Авакян.
С первым докладом, как пишет пресс-служба ФПА, выступила руководитель проектного направления «Цифровое право» Центра перспективных управленческих решений Ольга Шепелева. Она рассказала о цифровизации правоприменения – процессе, который, по словам спикера, уже начал происходить и будет в дальнейшем только расширяться, поскольку для этого есть не только технические возможности, но и запрос как со стороны государства, так и со стороны граждан.
Примером цифровизации правоприменения она назвала внедренную в Москве в период пандемии коронавируса систему так называемого социального мониторинга. Спикер обозначила основные угрозы, связанные с алгоритмизацией правоприменения, среди которых – аннулирование традиционных процессуальных гарантий принятия решений. Задача юристов в такой ситуации, по ее мнению, состоит в переформулировании принципа справедливости разбирательства применительно к автоматизированным процедурам.
Важнейшим событием в деле цифровизации судопроизводства, по мнению управляющего партнера Московского офиса КА «Регионсервис» Евгении Червец, стало внедрение в 2020 г. онлайн-формата судебных заседаний в арбитражных судах. Большое количество ходатайств о рассмотрении дел в таком формате, поступивших от сторон, свидетельствует о его востребованности, считает она.
Адвокат подчеркнула, что онлайн-правосудие не следует воспринимать как временную меру, введенную в связи с пандемией, оно «останется с нами надолго». Перечислив основные опасения, которые высказывали противники такого судопроизводства, Евгения Червец пояснила, как суд может эффективно управлять процессом в этом формате. Эксперт считает, что необходимо найти ответ на концептуальный вопрос: суд – это услуга по разрешению споров, которую государство оказывает гражданам, или это храм правосудия, приход в который имеет сакральную ценность? В первом случае такая услуга должна оказываться максимально эффективно, в том числе с использованием современных цифровых технологий, повышающих доступность правосудия.
Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/osobennosti-pravoprimeneniya-v-tsifrovuyu-epokhu/
